金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 趙李西 羅田）彩禮是我國自古以來的婚嫁風(fēng)俗，戀愛中的男女雙方給付彩禮，目的是為了締結(jié)婚姻，但若最終未能成婚，彩禮的處置就成了男女雙方爭議的問題。近日，張家界市武陵源區(qū)人民法院審結(jié)了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，法官依法判決被告返還原告高額彩禮款45萬元。判決生效后，被告依法向原告履行了返還義務(wù)，取得了良好法律效果和社會(huì)效果。

張某(男)與劉某(女)于2022年認(rèn)識(shí)后發(fā)展成“婚外情”不正當(dāng)關(guān)系。之后，張某多次通過微信轉(zhuǎn)賬、現(xiàn)金等方式給劉某轉(zhuǎn)款，并給劉某購買了蘋果手機(jī)及首飾。2023年3月15日，張某與其妻子離婚。后張某繼續(xù)多次向劉某轉(zhuǎn)賬，用于劉某支付房租、醫(yī)院檢查等支出。2023年7月15日，張某在劉某的介紹下，與劉某的母親唐某見面認(rèn)識(shí)。2023年7月19日，張某給劉某轉(zhuǎn)款45萬元作為彩禮。但劉某讓張某簽署《戀愛贈(zèng)與協(xié)議書》，張某未簽署該協(xié)議，后雙方產(chǎn)生糾紛直至分手。2023年8月28日，劉某給其母親唐某轉(zhuǎn)款127萬元。張某為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。

案件受理后，承辦法官在審理過程中發(fā)現(xiàn)，張某起訴的一部分金額是屬于其與前妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間的贈(zèng)與，因該贈(zèng)與行為違背了社會(huì)公序良俗，不予支持。對(duì)于張某訴請(qǐng)返還的另一部分高額彩禮45萬元，法官本著“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的工作原則先行給雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，在法官做了大量調(diào)解工作后雙方仍未達(dá)成一致意見，法官根據(jù)“調(diào)解不成、及時(shí)判決”的原則進(jìn)行處理。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》的規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，禁止借婚姻索取財(cái)物，一方以彩禮為名借婚姻索取財(cái)物，另一方要求返還的，人民法院應(yīng)予支持。因本案劉某的母親唐某對(duì)雙方“彩禮”一事明知且實(shí)際接受了彩禮，故法院判決劉某、唐某共同返還張某彩禮款45萬元。判決后雙方均未提起上訴，劉某和唐某向張某返還了彩禮款，此案得以圓滿解決。

近年來彩禮數(shù)額持續(xù)走高，涉彩禮糾紛案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)，本案不僅對(duì)當(dāng)事人普及了關(guān)于彩禮的法律知識(shí)，也對(duì)法官今后審理婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件提供了借鑒意義。下一步，武陵源區(qū)人民法院將貫徹執(zhí)行2021年以來“中央一號(hào)文件”連續(xù)三年對(duì)治理高額彩禮、移風(fēng)易俗提出的工作要求，重視婚約家庭領(lǐng)域矛盾糾紛的化解，積極弘揚(yáng)家庭美德，引導(dǎo)社會(huì)形成文明風(fēng)尚。

作者：趙李西 羅田

責(zé)編：王輝

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)