湖南法治報訊（通訊員 何航 曹天宇）近日，龍山縣人民法院城郊人民法庭負責人送達裁判文書時通過判后釋法、判后答疑的方式，解開了縈繞當事人心中的“心結(jié)”，有效預(yù)防次生矛盾糾紛發(fā)生，實現(xiàn)案結(jié)事了、定分止爭的良好法律效果。
田某在路邊上貨時被肖某駕駛的機動車撞傷，后雙方因賠償問題無法達成一致，訴至法院。庭審開始前承辦法官秉持“調(diào)解優(yōu)先”的工作方式，多次組織雙方當事人進行調(diào)解，原、被告對誤工費的年收入標準仍然存在分歧，各執(zhí)一詞。審判團隊綜合雙方陳述、證據(jù)、法庭調(diào)查情況，判決田某誤工費年收入標準參照2023年度湖南省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均收入45,102元/年計算。田某不服判決，認為其平時有與幾名家長約定，接送學生上下學的相關(guān)勞務(wù)收入也應(yīng)計入固定年收入中，因此想要提起上訴。
承辦法官本著維護當事人合法權(quán)益、減輕當事人訴累、將矛盾糾紛化解在基層的工作原則，用通俗易懂的語言向田某釋明相關(guān)法律法規(guī)，并詳細說明使用無營運資質(zhì)的車輛長期超載接送未成年學生上下學屬于明令禁止的行為，存在極大的安全隱患，從加強未成年人交通出行安全保護的角度，該行為亦不值得提倡。同時，審判團隊從證據(jù)采信、事實認定、爭議焦點、裁判理由、法律適用等方面為當事人進行判后答疑，運用法理、事理、情理做當事人工作。最終，田某表示認可法院的判決結(jié)果，不會再上訴。
判后答疑工作的開展有助于當事人正確理解和接受裁判，對提升服判息訴率、促進矛盾糾紛源頭化解具有積極意義。下一步，龍山法院將繼續(xù)堅持判后答疑與訴源治理相結(jié)合，充分運用法治手段實質(zhì)性化解矛盾糾紛，推進訴源治理工作做深做實做細，切實增強人民群眾司法獲得感和滿意度。
責編：李穎
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
