湖南法治報訊(通訊員 歐陽超)近日,湘潭市雨湖區(qū)人民法院,審理了這樣一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件。
基本案情
2022年11月,未取得摩托車駕駛證的李某乙飲酒后駕駛李某甲所有的普通二輪摩托車途經(jīng)雨湖區(qū)某地時與未取得摩托車駕駛證的許某駕駛的無牌電動兩輪輕便摩托車發(fā)生碰撞,造成兩車受損,李某乙、許某受傷的交通事故。事故發(fā)生后,李某乙棄車逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定,對于此次交通事故,李某乙承擔(dān)主要責(zé)任,許某承擔(dān)次要責(zé)任。
經(jīng)過司法鑒定,許某所受損傷構(gòu)成十級傷殘。李某乙駕駛的普通二輪摩托車在某保險公司投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。許某將李某乙、李某甲和某保險公司訴至法院。
法院判決
法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方當(dāng)事人對交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議,酌情對于交強(qiáng)險以外的損失按照主、次責(zé)任以70%:30%的比例確定。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條之規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?!北景钢?,李某甲作為車輛所有人,在不知情的情況下車輛由李某乙將車輛私自駕駛外出,未盡到妥善管理及審慎義務(wù),存在過錯,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。鑒于涉案事故發(fā)生主要來源于機(jī)動車的駕駛行為,且李某乙是在飲酒后無證駕駛機(jī)動車,事故發(fā)生后又棄車逃逸,故在交強(qiáng)險以外的主責(zé)損失份額由李某乙和李某甲按照70%:30%的比例確定。
綜上,法院判決某保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)向許某賠償141670.6元;超出交強(qiáng)險限額外的損失9257.3元由許某自行承擔(dān)2777.19元(9257.3元×30%),李某乙賠償許某4536.08元(9257.3元×70%×70%),李某甲賠償許某1944.03元(9257.3元×70%×30%)。
雙方當(dāng)事人均未上訴,該判決已生效。
法官說法
機(jī)動車作為便利的交通工具是不少人出行的優(yōu)先選擇。生活中,人們有時存在借用他人機(jī)動車或?qū)⒆约覚C(jī)動車借給他人使用的情況。車主將車輛借給他人使用時,一定要對車輛性能、對借車人的駕駛資格、身體狀況等進(jìn)行認(rèn)真審查,否則,發(fā)生交通事故造成損害時,車輛所有人也須承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定,侵權(quán)人未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故致第三人人身損害的,保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償后,可向侵權(quán)人主張追償權(quán)。本案中,李某乙無證駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故,保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償完畢后,在賠償范圍內(nèi)可向李某乙、李某甲主張追償權(quán)。
責(zé)編:馬志軍
一審:馬志軍
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》