金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊(通訊員 李小兵)張某邂逅年輕女子劉某，對(duì)其一見鐘情并頻頻向其轉(zhuǎn)帳、贈(zèng)送奢侈品達(dá)36萬(wàn)余元;劉某雖不同意做張某的女朋友，但對(duì)張某贈(zèng)送的錢物卻是來者不拒。雙方發(fā)生矛盾后張某起訴返還財(cái)物，法院該如何判決?請(qǐng)看本期案例。

基本案情：

2023年9月，張某與朋友在一次休閑活動(dòng)中偶遇劉某，并對(duì)她產(chǎn)生了強(qiáng)烈的好感。張某迅速采取行動(dòng)，當(dāng)天便與劉某建立了微信聯(lián)系，并立即向她轉(zhuǎn)賬1000元。此后，張某頻繁地向劉某轉(zhuǎn)賬，金額不等，如5200元、6666元、10000元，并贈(zèng)送奢侈品。在雙方相識(shí)的八個(gè)月期間，除了日常消費(fèi)外，張某累計(jì)為劉某轉(zhuǎn)賬及購(gòu)買奢侈品，總花費(fèi)約360000元。

盡管劉某對(duì)張某并無(wú)好感，卻未能抵制住免費(fèi)“提鈔機(jī)”的誘惑。每次張某提出希望劉某成為其女朋友以明確戀愛關(guān)系時(shí)，劉某均以“尚未做好思想準(zhǔn)備”為由婉拒，但對(duì)于張某的頻頻轉(zhuǎn)賬卻照單全收。有時(shí)，劉某甚至暗示張某她對(duì)擬送的禮物不滿意，希望張某能送她自己看中的某款名表。張某聽后心領(lǐng)神會(huì)，第二天就花費(fèi)50000元奉上此表。劉某表示，張某頻繁的物質(zhì)示愛給她帶來了壓力。張某為了贏得劉某的心，慷慨表示愿意“養(yǎng)她”，劉某因此辭去了工作，并經(jīng)常陪同張某吃飯、打牌。

相識(shí)8個(gè)月后，雙方仍未明確戀愛關(guān)系。張某得知?jiǎng)⒛撑c前男友及其他情侶一同出游的消息后，感到極度震驚和背叛，于是提起訴訟，要求劉某返還其轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與的現(xiàn)金和奢侈品，總計(jì)360000元。劉某則認(rèn)為，張某的贈(zèng)與是自愿的，因此不同意返還。

法院判決：

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告張某以建立戀愛關(guān)系為目的，向劉某頻繁轉(zhuǎn)賬并購(gòu)買奢侈品，雙方之間形成了贈(zèng)與關(guān)系。然而，張某的贈(zèng)與并非無(wú)條件，其希望與劉某建立戀愛關(guān)系的目的非常明確，并多次向劉某提出。劉某雖然內(nèi)心并不喜歡張某，但在多次明確拒絕張某的戀愛請(qǐng)求后，仍然頻繁接收張某的大額現(xiàn)金和財(cái)物，有違誠(chéng)實(shí)信用原則，并對(duì)社會(huì)風(fēng)尚產(chǎn)生了不良導(dǎo)向。因此，劉某應(yīng)當(dāng)返還取得的財(cái)物。同時(shí)，考慮到劉某在與張某交往期間付出了一定的時(shí)間和精力，并在張某承諾“養(yǎng)你”后辭去了工作，張某應(yīng)對(duì)劉某給予一定的補(bǔ)償。

綜合全案案情，法院認(rèn)為劉某部分返還張某的財(cái)物較為公平合理。經(jīng)法院釋法明理后，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：劉某返還張某人民幣180000元、奢侈品手表一塊、項(xiàng)鏈一根(共價(jià)值80000元)。張某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，并承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。

法官點(diǎn)評(píng)：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第七條的規(guī)定，民事主體在從事民事活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾。在中文語(yǔ)境中，“誠(chéng)信”一詞是“誠(chéng)實(shí)信用”的精煉表達(dá)?！罢\(chéng)”，即真心實(shí)意，它代表了一種純粹而真實(shí)的情感和態(tài)度。正如孟子所言：“誠(chéng)者，天之道也;思誠(chéng)者，人之道也?！边@句話將“誠(chéng)”譽(yù)為自然界和社會(huì)的最高道德標(biāo)準(zhǔn)?！罢\(chéng)實(shí)”一詞，指人的言行與內(nèi)心一致，不虛假。而“信”字，則是誠(chéng)實(shí)不欺的體現(xiàn)，它要求人們?cè)诮煌斜３终嬲\(chéng)和信任，被視為儒家道德規(guī)范。在現(xiàn)代法律體系中，誠(chéng)信原則同樣占據(jù)著舉足輕重的地位。一些法學(xué)學(xué)者甚至將誠(chéng)信原則視為私法領(lǐng)域的“帝王條款”，認(rèn)為它超越了民法中的平等原則、自愿原則等其他基本原則。

在本案中，張某以一擲千金的方式追求劉某，這種方式不應(yīng)被提倡，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。劉某在經(jīng)過接觸了解后，如果不想與張某建立戀愛關(guān)系，本可以明確拒絕。然而，劉某一方面多次拒絕張某的戀愛請(qǐng)求，另一方面又不斷接收張某的贈(zèng)與，甚至暗示張某購(gòu)買她心儀的奢侈品，這違反了誠(chéng)信原則。因此，劉某應(yīng)根據(jù)公平原則酌情返還部分財(cái)物，以倡導(dǎo)良好的司法價(jià)值導(dǎo)向。

作者：李小兵

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來源：湖南法治報(bào)