金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊(通訊員 武麗娟)在多車連續(xù)碾壓的交通事故中，無責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保人是否無條件承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付義務(wù)呢?近日，衡南縣人民法院綜合審判庭依法審理了這樣一起道路交通事故責(zé)任糾紛案件。

基本案情

2023年12月，湯某駕駛小型普通客車行駛至衡南縣某地段時(shí)，將倒在道路上的行人周某碾壓，后周某又被孫某駕駛的小型面包車碾壓，造成周某經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡的道路交通事故。黃某駕駛輕型欄板貨車亦經(jīng)過事故現(xiàn)場，黃某誤以為自己駕駛的車輛與周某存在接觸，其留在現(xiàn)場接受交警調(diào)查，并向周某家屬賠付了40000元。后經(jīng)交警部門調(diào)查及司法鑒定，未檢見黃某駕駛的輕型欄板貨車與周某發(fā)生過碰撞擦蹭碾壓接觸。交警部門作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定湯某承擔(dān)同等責(zé)任，孫某承擔(dān)同等責(zé)任，黃某不承擔(dān)責(zé)任，周某不承擔(dān)責(zé)任。

被告湯某駕駛的車輛在被告A保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告孫某駕駛的車輛在被告B保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，第三人黃某駕駛的車輛在被告C保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告A保險(xiǎn)公司、被告B保險(xiǎn)公司認(rèn)為雖事故認(rèn)定書認(rèn)定第三人黃某不承擔(dān)責(zé)任，但被告C保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照10%的比例承擔(dān)無責(zé)賠付義務(wù)。

法官審理

事故發(fā)生后，交警大隊(duì)依法委托司法鑒定中心對(duì)湯某、孫某、黃某駕駛的案涉車輛與行人周某的接觸痕跡進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，司法鑒定意見書載明未檢見黃某駕駛的車輛與行人周某發(fā)生過碰撞碾壓的明顯痕跡。依據(jù)在案的現(xiàn)有證據(jù)可證實(shí)黃某駕駛的車輛未與周某發(fā)生直接接觸，周某的死亡不是黃某造成的，周某的死亡后果與黃某之間不存在法律上的因果關(guān)系，故黃某投保的C保險(xiǎn)公司無需在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)無責(zé)賠付責(zé)任，黃某賠付的40000元應(yīng)當(dāng)由周某的家屬退還。

法官后語

機(jī)動(dòng)車無責(zé)方不應(yīng)無條件地承擔(dān)無責(zé)免賠責(zé)任，因果關(guān)系是交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付適用的前提條件。因果關(guān)系是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的事實(shí)前提和基礎(chǔ)，若無這個(gè)前提和基礎(chǔ)，則行為人無需承擔(dān)賠償責(zé)任。

本案中，事故認(rèn)定書認(rèn)定黃某無責(zé)，雖然保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的原則為無過錯(cuò)責(zé)任原則，但這并不意味著黃某投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司需無條件承擔(dān)無責(zé)賠付義務(wù)。因黃某與周某的死亡之間沒有因果關(guān)系，未構(gòu)成交通事故侵權(quán)，故黃某投保的保險(xiǎn)公司不需承擔(dān)無責(zé)賠償責(zé)任。

作者：武麗娟

責(zé)編：王汝福

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)