湖南法治報訊 通訊員 吳楊慧
丈夫去世 10 年后，妻子拿著債務(wù)人 30 多年前給丈夫出具的借條復(fù)寫件，借款還能要得回嗎?近日，桑植縣人民法院就審理了這樣一起案件。
1986年至1988年6月期間，張三多次向李四借款用于生意周轉(zhuǎn)，1988年8月8日經(jīng)雙方結(jié)算，張三將給李四出具的三張借條匯總后重新出具了一張金額為10615.36元的新借條，新借條載明了借款總額、借款的由來以及還款計劃。2012年李四去世。2022年10月，李四妻子王某找到張三要求償還借款，張三給王某支付了10000元。2024年1月，王某再次找到張三要求償還借款未果，訴至桑植縣人民法院要求張三支付本息共計42825.11元。
張三辯稱：案涉款項系與李四合伙做藥材生意，早已用藥材給李四抵扣，當(dāng)時李四稱借條已丟失;且借款已過訴訟時效，不應(yīng)得到保護;2022年給王某轉(zhuǎn)賬10000元只是因人道主義及息事寧人。
法院經(jīng)依法審理后認(rèn)為，1988年8月8日張三將前期欠款出具的借條金額進行匯總后重新出具借條的行為應(yīng)理解為換據(jù)，李四向張三主張權(quán)利后，張三因暫未收回資金，故重新出具借條并承諾盡快還款。因借條未約定明確的還款時間，故借條出具之日視為債權(quán)人向債務(wù)人主張權(quán)利之日，根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合10615.36元在1988年屬于大額借款，確定寬限期為主張權(quán)利后普通訴訟時效兩年較為適宜(《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年)，即訴訟時效自1990年8月8日開始計算。在債務(wù)人長達(dá)三十余年未償還的情況下，債權(quán)人未采取合理行動主張權(quán)利，而王某也未舉證證明本案有訴訟時效中斷的情形。雖然張三在2022年10月有給王某轉(zhuǎn)款的行為，但王某未提交證據(jù)證明張三有清晰、明確的意思表示同意償還全部借款的行為，故該1萬元只能視為張三自愿償還1萬元的債務(wù)，不能視為同意償還全部借款及利息。故張三提出訴訟失效已過的抗辯事由成立，判決駁回王某的訴訟請求。王某向張家界市中級人民法院上訴，張家界市中級人民法院經(jīng)審理后維持原判，駁回上訴。
法官說法：
《中華人民共和國民法典》第百八十八條規(guī)定：向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。 權(quán)利也有“保質(zhì)期”，法律不保護“躺在”權(quán)利上睡覺的人，遇到權(quán)利受到損害時 ，我們要妥善保留好主張權(quán)利的相關(guān)證據(jù)，及時、有效地維護自己的合法權(quán)益。
責(zé)編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
