湖南法治報(bào)訊(通訊員 朱婷)本是志同道合的摯友,為了爭一口氣,鬧到了翻臉不認(rèn)人的地步,四起案件一次性執(zhí)結(jié),看湘潭縣法院執(zhí)行法官,如何巧用調(diào)解良方,讓昔日情誼破冰回暖,重歸美好。
2016年初,張某投資200多萬元?jiǎng)?chuàng)辦了一個(gè)幼兒園,陳某被張某聘請(qǐng)擔(dān)任該幼兒園執(zhí)行園長,雙方一直相處融洽。2022年某日晚,陳某在下班途中意外受傷,不能正常履職上班,該幼兒園也從紅火慢慢走向停園直至最終倒閉。雙方就收取幼兒園的學(xué)雜費(fèi)、工作交接、醫(yī)療期間的待遇、勞動(dòng)合同履行、意外保險(xiǎn)賠償金等一系列問題,產(chǎn)生爭執(zhí)和矛盾。經(jīng)教育局領(lǐng)導(dǎo)多輪調(diào)解,雙方互不讓步,以至于最終鬧到法院。
2023年8月份,該幼兒園起訴陳某,湘潭縣法院判決陳某支付該幼兒園欠款本金4萬元整,該判決書生效,陳某未遵照生效判決書履行,為此該幼兒園申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
同年11月份,張某與該幼兒園再次起訴陳某名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。湘潭縣法院判決陳某在幼兒園所在社區(qū)張貼道歉信,公開向張某及該幼兒園賠禮道歉,并支付賠償款3千元。該判決書也已生效,陳某未遵照生效判決書履行,為此張某與該幼兒園向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2023年12月份,陳某起訴該幼兒園,岳塘區(qū)人民法院判決該幼兒園退還陳某保險(xiǎn)理賠款本金17297.19元整,該判決書生效,該幼兒園未遵照生效判決書履行,陳某尚未向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
2024年1月份,陳某再次起訴該幼兒園與張某,湘潭市中級(jí)人民法院判決該幼兒園向陳某支付協(xié)商解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 22,479.3 元和支付醫(yī)療期工資2235元。該判決書生效,該幼兒園及張某未遵照生效判決書履行,陳某尚未向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
幼兒園、張某與陳某之間的四起案件,互有輸贏。2024年10月份,湘潭縣法院依申請(qǐng)人強(qiáng)制執(zhí)行。承辦法官考慮到本案當(dāng)事人存在多起執(zhí)行案件,互負(fù)對(duì)待給付義務(wù),衍生關(guān)系復(fù)雜,矛盾較為尖銳,為推進(jìn)案件實(shí)質(zhì)化解,承辦法官多次同申請(qǐng)人負(fù)責(zé)人、代理人、被申請(qǐng)人談話談心,活用方式方法,經(jīng)過多次調(diào)解,雙方的態(tài)度逐漸緩和,矛盾也逐漸化解,最終達(dá)成了執(zhí)行和解意見,并簽訂了執(zhí)行和解協(xié)議。
協(xié)議明確抵消雙方所負(fù)債務(wù),解決了多年來的心結(jié)問題。至此,這場四起案件的執(zhí)行糾紛終于得到了圓滿的解決。
執(zhí)行法官不止有雷霆手段,還有溫情調(diào)解工作法。下一步,湘潭縣法院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)在辦案中將充分運(yùn)用“新時(shí)代六尺巷工作法”,堅(jiān)持因案施策,和解優(yōu)先,把調(diào)解工作貫穿到案件辦理全過程,努力推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解。
責(zé)編:馬志軍
一審:馬志軍
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》