金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊（通訊員 李舟）駕駛小車不小心發(fā)生側(cè)滑，請(qǐng)求保險(xiǎn)公司救援后，保險(xiǎn)公司委托第三方公司救援，第三方公司又委托拖拉機(jī)司機(jī)施援。沒想到路途中又發(fā)生側(cè)翻，保險(xiǎn)公司不愿意賠償，第二次事故造成的損失。近日，湘潭縣法院審理了一起財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。

2024年2月12日，方某駕駛小車行駛至湘潭縣分水鄉(xiāng)時(shí)，側(cè)滑至路邊護(hù)坡上受損。

方某遂聯(lián)系車輛承保方某保險(xiǎn)公司實(shí)施道路救援，保險(xiǎn)公司委托位于湘潭縣的某公司前往實(shí)施救援。因道路狹窄，某公司認(rèn)為拖車難以開展施救，遂委托拖拉機(jī)司機(jī)何某前往施救。何某將小車吊放在拖拉機(jī)平板上，由于小車未固定在拖拉機(jī)上，小車側(cè)翻入農(nóng)田，造成案涉車輛第二次受損。

交警對(duì)案涉車輛第二次受損的事故作出《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，認(rèn)定何某駕駛機(jī)動(dòng)車在道路行駛時(shí)忽視交通安全，是造成此次事故的根本原因，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，負(fù)此次事故的全部責(zé)任。

事故發(fā)生后，方某將案涉小車送去維修，支出維修費(fèi)用19500元。保險(xiǎn)公司以公司非直接侵權(quán)責(zé)任方為由，拒絕賠償?shù)诙问鹿始丛谶\(yùn)輸途中發(fā)生交通事故造成的損失。

湘潭縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，方某以案涉車輛在保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、附加機(jī)動(dòng)車增值服務(wù)特約條款（道路救援服務(wù)）為由要求保險(xiǎn)公司賠償損失，系基于雙方之間的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系主張權(quán)利，本案案由應(yīng)為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。

案涉車輛第一次受損可基于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)要求保險(xiǎn)公司賠償。保險(xiǎn)公司提供道路救援，應(yīng)將車輛安全拖至指定地點(diǎn)，但在此次道路救援過程中，其委托其他公司，該公司又委托拖拉機(jī)司機(jī)何某，何某忽視交通安全的行為導(dǎo)致案涉車輛第二次受損。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)案涉車輛第二次受損承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司賠償損失后，可向其他責(zé)任人追償。

案涉車輛維修價(jià)格為19500元，未超過保險(xiǎn)公司的定損金額。最終，法院判決保險(xiǎn)公司賠償方某車輛維修費(fèi)損失19500元。判決后，被告服判息訴，現(xiàn)已賠償?shù)轿弧?/p>

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十六條規(guī)定：“因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任?！?nbsp;這一規(guī)定明確規(guī)定了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。在違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任發(fā)生競(jìng)合的情況下，受害人可以根據(jù)自己的利益判斷選擇行使請(qǐng)求權(quán)，既可以基于侵權(quán)行為，要求保險(xiǎn)公司等各方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也可以基于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系向保險(xiǎn)公司主張違約責(zé)任。但二者均以損害賠償為給付內(nèi)容，債權(quán)人不得雙重請(qǐng)求。本案中，就車輛第一次受損可由保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，雙方并無爭(zhēng)議。就車輛第二次受損的事故，即發(fā)生了違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合。原告選擇基于違約行為向保險(xiǎn)公司提起違約責(zé)任之訴，應(yīng)充分尊重其選擇權(quán)。

根據(jù)保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同內(nèi)容，救援服務(wù)屬于其中的義務(wù)范圍。保險(xiǎn)公司未按保險(xiǎn)合同約定提供道路救援，將車輛安全拖至指定地點(diǎn)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。保險(xiǎn)公司提供道路救援等附屬服務(wù)時(shí)，應(yīng)嚴(yán)加審查第三方機(jī)構(gòu)的資質(zhì)和服務(wù)質(zhì)量，并在提供服務(wù)過程中加強(qiáng)監(jiān)督，以保障給客戶提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，避免違約承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

責(zé)編：馬志軍

一審：馬志軍

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報(bào)