金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

法院線上促調(diào)解 相隔千里“云”解紛
2021-04-26 14:01:02          來源:法制周報 | 編輯:李林俊 | 作者:彭慧 曾晶晶         

法制周報訊(通訊員 彭慧 曾晶晶)“感謝法官,我們公司第一期的設(shè)計費已經(jīng)到賬了!”4月25日上午,綜合審判庭庭長周紅宇法官接到上海某建筑設(shè)計公司負責(zé)人的電話。

這是一起因項目設(shè)計費引發(fā)的建設(shè)工程設(shè)計合同糾紛案件。原告是上海一家建筑設(shè)計公司,被告是望城區(qū)一家房地產(chǎn)公司,原告承接了被告公司某項目的方案設(shè)計,但雙方對設(shè)計圖紙完成情況及進展時間有異議,導(dǎo)致對設(shè)計服務(wù)費用的支付未達成一致,于是起訴至法院。原告向法院提出訴訟請求,要求被告支付剩余設(shè)計費65萬元。

第一次開庭時,被告當(dāng)庭向法院提起反訴,要求解除設(shè)計合同,不支付合同項下未支付設(shè)計費的同時還需被告返還已超額支付的9萬余元設(shè)計費,并按日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)支付20余萬元違約金。因被告當(dāng)庭提出反訴,庭審不再繼續(xù)進行。

考慮到原告身在“千里之外”的上海,來長沙開庭的時間成本、經(jīng)濟成本都比較高,秉持真正“為群眾辦實事”的理念,在后續(xù)訴訟環(huán)節(jié),法官提出通過云上法庭組織調(diào)解,免去原告來回奔波的訴累。約定好時間后,在法院第十一審判庭內(nèi),法官與當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)開展第二次庭上調(diào)解。

本案錯綜復(fù)雜,原被告訴求完全對立,案件似乎沒有調(diào)解的可能。但法官并未放棄,多次與雙方律師電話溝通,耐心釋法明理,引導(dǎo)雙方當(dāng)事人加強溝通,尋求平衡點,爭取達成調(diào)解。最終,在法官的促成下,雙方對應(yīng)付的設(shè)計費用及支付方式等達成初步調(diào)解方案提交至法院。

在法官的主持下,雙方對經(jīng)法院審查的調(diào)解協(xié)議均表示認(rèn)可,當(dāng)庭簽訂調(diào)解協(xié)議。至此,這兩家異地公司之間的糾紛圓滿解決,被告律師更是當(dāng)庭向公司發(fā)起付款審批,按照調(diào)解協(xié)議約定向原告支付第一期30萬元設(shè)計費,當(dāng)場兌現(xiàn)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容。

自政法隊伍教育整頓開展以來,望城區(qū)法院始終秉持為群眾辦實事理念,以黨史學(xué)習(xí)教育為動力,在公正辦案的同時不忘為民初心。截至日前,法院已運用云上法庭開庭82次,線上調(diào)解674件,調(diào)解成功案件197件,以實際行動為群眾減輕訴累。

責(zé)編:李林俊

來源:法制周報

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像