湖南法治報訊（通訊員 唐年華）“張法官，請你幫我再調解下，千萬別限制出境呀……”2月18日，冷水灘區(qū)人民法院秉持司法為民理念，把握執(zhí)行時機，采取以勞務抵債和以房抵債差異化執(zhí)行措施，高效執(zhí)結兩起民間借貸糾紛案件。
案件一：2019年至2023年，被告王某子因購房、老家房屋改造及公司資金周轉，向原告王某清借款46萬余元并出具借條。借款到期后，被告未還款，原告起訴到法院。經(jīng)法院組織調解后，被告仍未還款。
案件二：2020年至2022年，被告王某子以公司資金需要為由，共向原告王某月借款29萬元，雙方約定利息并出具借條。2022年，被告償還本金及利息89500元后，經(jīng)原告催收，被告拒不還款，原告遂起訴到法院。經(jīng)法院判決后，被告未在規(guī)定期限內履行生效判決。
兩起案件進入執(zhí)行程序后，法院第一時間發(fā)起線上及線下查控，并聯(lián)系兩案當事人送達了執(zhí)行通知書等相關手續(xù)，在與當事人的交流過程中了解到被執(zhí)行人正辦理手續(xù)即將出國，張平平法官執(zhí)行團隊立即拘傳被執(zhí)行人王某子，告知其配合執(zhí)行是基本義務，即將對其采取限制出境的執(zhí)行措施。被執(zhí)行人思索片刻后同意還款。執(zhí)行法官立即組織兩案當事人進行協(xié)商，最終被執(zhí)行人王某子與申請執(zhí)行人王某清達成執(zhí)行和解協(xié)議，即王某子在王某清的公司工作五年抵償其下欠的借款本金414250元；被執(zhí)行人王某子與另一案申請執(zhí)行人王某月也達成了以房抵債的執(zhí)行和解協(xié)議。至此，兩起案件得以圓滿解決。
法官說法
所謂勞務抵債，指因無力償還到期債務，債務人以勞務抵債的方式。勞務抵債的內容不能違反法律的規(guī)定，不得損害國家、集體和其他公民、法人的合法權益，債權人不得要求債務人提供違背法律規(guī)定、社會道德和其意愿的勞務。債權人應向債務人支付合理報酬，債務人則從中留下必須的基本生活費用外，其余用于清償債務。
在實踐中，只有債務人確無有效可供執(zhí)行的財產而具備相應的專長時，才能考慮采用以物抵債的方式。同時，債權人需要債務人提供的勞務，確能從勞務中直接獲取利益以實現(xiàn)自己的債權。
兩案的順利化解既保障了申請執(zhí)行人的合法權益，同時也卸下了被執(zhí)行人的債務“包袱”，妥善解決了執(zhí)行案件面臨的困境，當事人雙方皆大歡喜，彰顯出了執(zhí)行工作靈活溫情的一面。
責編：左爽
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
