金发欧美一区在线观看,日韩欧美**字幕,日韩专区在线播放,国产性色αv视频免费

湖南法治報(bào)訊 通訊員 王球 王菲

小汽車(chē)行駛在村口，黑狗突然從路邊竄行到馬路，小汽車(chē)避讓不及碾壓了黑狗，黑狗受到驚嚇咬傷了路邊行人，法律責(zé)任該如何劃定呢？

近日，桂陽(yáng)法院審結(jié)了這樣的一起飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛案件，依法判決小汽車(chē)車(chē)主和黑狗主人承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院經(jīng)審理查明，2024年10月1日上午9：30分許，被告雷某駕駛小汽車(chē)在路過(guò)桂陽(yáng)縣四里鎮(zhèn)某村村委會(huì)時(shí)，被告李某家飼養(yǎng)的黑狗突然從路邊竄行到馬路上，雷某避讓不及碾壓了黑狗，之后直接開(kāi)車(chē)離開(kāi)了。黑狗因被車(chē)子碾壓受到驚嚇，遂對(duì)路邊行人肖某進(jìn)行撕咬。肖某的雙腿和雙腳被狗咬傷，后肖某前往醫(yī)院治療，首次治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1762元。之后肖某去醫(yī)院打針六次。

2024年10月2日，當(dāng)?shù)嘏沙鏊M織原、被告就此事的賠償事宜進(jìn)行調(diào)解，未果，原告遂向法院起訴。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為賠償?shù)臄?shù)額及責(zé)任承擔(dān)主體問(wèn)題。

根據(jù)法律相關(guān)規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。法院認(rèn)定原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目、賠償金額和損失為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2462元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百四十五條、第一千二百四十六條、第一千二百五十條的規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。因第三人的過(guò)錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。

本案中，被告李某飼養(yǎng)的狗被車(chē)撞到后受到驚嚇，咬傷了站在路邊的原告，原告并無(wú)故意或重大過(guò)失，被告也未提交證據(jù)證明原告被狗咬傷是因其本身存在故意或重大過(guò)失，故原告對(duì)其損害不存在過(guò)錯(cuò)。被告李某作為涉案黑狗的飼養(yǎng)人與管理人，未采取安全措施妥善看管涉案黑狗，致其出走在公共道路上危及行人安全，李某對(duì)飼養(yǎng)的黑狗缺乏監(jiān)管約束，是造成此次事故的原因，對(duì)原告損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告雷某在公共道路上駕駛小汽車(chē)，應(yīng)遵守交通法規(guī)，保持合理車(chē)速，謹(jǐn)慎觀(guān)察路況，特別是在通過(guò)村莊、居民區(qū)等人員和動(dòng)物活動(dòng)頻繁的區(qū)域時(shí)，更應(yīng)確保行車(chē)安全，被告雷某未盡到安全注意義務(wù)，撞到被告李某飼養(yǎng)的黑狗，且事后駕車(chē)離開(kāi)，遇到突發(fā)情況未及時(shí)停車(chē)處理并采取相應(yīng)措施，被告雷某對(duì)本案損害的發(fā)生亦具有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

綜合本案的實(shí)際情況與證據(jù)、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)、原告的傷情等因素，由被告雷某對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1231元，被告李某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即1231元。

判決后，雙方均服判息訴。

法官說(shuō)法：

現(xiàn)代社會(huì)中，飼養(yǎng)家畜、寵物的情況屢見(jiàn)不鮮，作為動(dòng)物的飼養(yǎng)人與管理人，在飼養(yǎng)過(guò)程中應(yīng)遵循相應(yīng)的法律規(guī)定與管理規(guī)范，對(duì)飼養(yǎng)的動(dòng)物采取一定措施進(jìn)行監(jiān)管約束，如系帶繩索、圈定活動(dòng)范圍等，避免損害他人身體權(quán)益與自身財(cái)產(chǎn)權(quán)益。動(dòng)物飼養(yǎng)人及管理人系動(dòng)物損害責(zé)任的第一責(zé)任人，必須對(duì)動(dòng)物所具有的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)。

作者：王球 王菲

責(zé)編：劉建軍

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)