?湖南法治報(bào)全媒體記者 李翔
通訊員 唐燦輝
黃某、朱某某年紀(jì)輕輕卻貪圖物質(zhì)享受,無奈囊中羞澀竟找到一條聯(lián)手設(shè)卡刁難供應(yīng)商從而讓其“進(jìn)貢”的生財(cái)之路,兩人時(shí)不時(shí)有“銀子”進(jìn)賬日子過得好不逍遙快活,殊不知東窗事發(fā)最終人財(cái)兩空雙雙蹲進(jìn)“班房”。近日,由衡陽(yáng)市石鼓區(qū)檢察院提起公訴的被告人黃某、朱某某涉嫌非國(guó)家工作人員受賄一案,經(jīng)法院判決,對(duì)上述兩被告人均以非國(guó)家工作人員受賄罪判處有期徒刑9個(gè)月,并處罰金人民幣5000元。
黃某、朱某某系某品牌買菜電商平臺(tái)衡陽(yáng)倉(cāng)的工作人員,黃某擔(dān)任衡陽(yáng)倉(cāng)品控主管,朱某某擔(dān)任衡陽(yáng)倉(cāng)品控專員,兩人分別負(fù)責(zé)在庫(kù)果蔬類商品質(zhì)量的復(fù)核及抽檢、驗(yàn)收,黃某系朱某某的上級(jí)主管。衡陽(yáng)地區(qū)供應(yīng)商要在該品牌買菜電商平臺(tái)銷售自己的商品,必須要經(jīng)過質(zhì)量檢測(cè)合格后方能進(jìn)入各配送網(wǎng)點(diǎn),所以供貨商為得到黃某、朱某某兩人關(guān)照有時(shí)許以小恩小惠相籠絡(luò)。
隨著黃某、朱某某平時(shí)花銷越來越多,兩人的胃口也越來越大,兩人商議先由朱某某故意提高水果蔬菜入選線上售賣的品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn),或以客戶的水果蔬菜有瑕疵為借口要求退貨,待供應(yīng)商再來找黃某請(qǐng)示,黃某也以同樣的理由拒品,在此情形下,如果供應(yīng)商接“坨”送上好處費(fèi),則會(huì)讓其商品順利過品,所得好處費(fèi)也由黃某、朱某某平分。
為避免留下收錢的證據(jù),兩人還商議通常情況下只收現(xiàn)金,如果確需通過微信收款,一般也會(huì)借用他人的微信號(hào)轉(zhuǎn)賬。自2021年8月至2022年4月,黃某、朱某某兩人分多次向“某某蔬菜”“某某蔬菜生鮮”“某某果業(yè)”“某某優(yōu)選蔬果生鮮店”等七家供應(yīng)商索要或收受好處費(fèi)共計(jì)108218元,所得錢款全部用于個(gè)人開銷和兩人共同吃喝玩樂消費(fèi)。
因黃某、朱某某經(jīng)常以借款、娛樂消費(fèi)、過年過節(jié)等名義向供應(yīng)商敲竹杠,某供應(yīng)商不勝其擾,向其所在公司進(jìn)行投訴。迫于壓力,2022年4月28日,兩人到公安機(jī)關(guān)投案,如實(shí)供述犯罪事實(shí)并各自退繳贓款54109元。
檢察官以案釋法:本案中,被告人黃某、朱某某在擔(dān)任某品牌買菜衡陽(yáng)倉(cāng)品控主管、品控專員期間,利用其對(duì)供應(yīng)商所送貨品進(jìn)行驗(yàn)收、抽檢、復(fù)核等職權(quán)上的便利,索取或非法收受供應(yīng)商財(cái)物,數(shù)額較大,其行為觸犯了《刑法》第163條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以非國(guó)家工作人員受賄罪追究其刑事責(zé)任。兩被告人系共同犯罪,在犯罪中均起主要作用,均應(yīng)當(dāng)按照其參與的全部犯罪處罰,鑒于其具有投案自首、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰及退繳全部贓款的法定、酌定減輕或從輕等量刑情節(jié),故法院采納公訴機(jī)關(guān)的量刑建議,作出上述判決。
一審:李林俊
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
責(zé)編:李林俊
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平向2025年上海合作組織減貧和可持續(xù)發(fā)展論壇致賀信
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行