湖南法治報(bào)訊(通訊員 汪明卓 侯敏娜)近日,株洲市中院二審公開宣判一起個(gè)人信息保護(hù)糾紛案件,該案是全省首例房地產(chǎn)開發(fā)商侵犯購房人個(gè)人信息案。法院判處被告株洲市某房地產(chǎn)開發(fā)公司賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失2000元,并在《株洲日?qǐng)?bào)》上刊登公告向陳某公開賠禮道歉。
同時(shí),為優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境,服務(wù)企業(yè)發(fā)展。株洲市中院還向行業(yè)管理部門市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局送達(dá)司法建議函,建議其結(jié)合日常服務(wù)管理職能,督促全市房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)強(qiáng)化主體責(zé)任意識(shí),加強(qiáng)內(nèi)部管理,切實(shí)保護(hù)客戶的個(gè)人信息安全,杜絕購房人個(gè)人信息被過度采集、無序?yàn)E用等現(xiàn)象。
2018年8月20日,上訴人(原審原告)陳某與被上訴人(原審被告)株洲市某房地產(chǎn)開發(fā)公司網(wǎng)簽了《商品房買賣合同(預(yù)售)》,并提供了自己的電話等信息。2020年12月31日交房后,陳某陸續(xù)接到各種裝飾、裝修商家的推銷電話,上述裝飾、裝修商家對(duì)陳某的個(gè)人信息包括姓名、電話、購買樓層、棟號(hào)、房號(hào)、是否裝修都非常清楚。陳某不堪電話騷擾,遂起訴至法院。一審宣判后,陳某不服判決,上訴至株洲市中院。
株洲市中院審理后認(rèn)為,陳某的個(gè)人信息遭到泄露,導(dǎo)致接到大量推銷電話,對(duì)其生活和精神造成了干擾和損害,其合法權(quán)益依法應(yīng)予保護(hù)。陳某提供的電話錄音證據(jù)證明,其個(gè)人信息系本案被上訴人泄露給裝飾、裝修公司。房地產(chǎn)開發(fā)商作為個(gè)人購房信息的收集者、管理者和處理者,有義務(wù)保護(hù)客戶個(gè)人信息。本案中,房地產(chǎn)開發(fā)商承認(rèn)存在其售樓部銷售人員泄露信息的可能,而未盡到采取措施保護(hù)陳某個(gè)人信息的責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律舉證責(zé)任規(guī)定,在房地產(chǎn)開發(fā)商舉證不能的情況下,應(yīng)承擔(dān)泄露陳某個(gè)人信息的侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此,株洲市中院依法作出上述判決。
個(gè)人信息屬于隱私權(quán)的一種,系人格權(quán)保護(hù)的范疇。民法典編篡時(shí)將人格權(quán)獨(dú)立成編加以規(guī)定,正是為了充分發(fā)揮保護(hù)人格權(quán)的作用。2021年,國(guó)家又頒布實(shí)施了《個(gè)人信息保護(hù)法》,對(duì)公民個(gè)人信息保護(hù)作出了更加具體的規(guī)定。本案作為全省首個(gè)房地產(chǎn)開發(fā)商侵犯購房人個(gè)人信息的判例,有利于加強(qiáng)公民和全社會(huì)的個(gè)人信息保護(hù)意識(shí),通過規(guī)范房地產(chǎn)行業(yè)對(duì)公民個(gè)人信息的收集、管理等行為,推動(dòng)公民個(gè)人信息安全的保護(hù)落到實(shí)處。
一審:李林俊
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
責(zé)編:劉惠明
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》