湖南法治報(bào)訊(通訊員:毛婷 李燦)地上本沒有路,走的人多了便成了路。那為了方便出入在小區(qū)綠化帶中開辟出一條小路,就是沒有岔口只通自家的那種可行嗎?
劉某購得位于湘潭市岳塘區(qū)某小區(qū)一樓的房屋。隨后,劉某對(duì)房屋進(jìn)行裝修。裝修過程中,劉某將半封閉的鐵藝欄桿陽臺(tái)改造成全封閉式,留出一張門,并在陽臺(tái)前的小區(qū)綠化帶中修了一條小路通往主道路,以方便出入。
物業(yè)認(rèn)為劉某將陽臺(tái)改門、占用綠化帶改路的行為違反侵犯了其他業(yè)主的合法權(quán)益,故于2022年1月15日向劉某發(fā)送限期整改通知書,要求劉某恢復(fù)原狀。劉某提出父母年邁多病方便出入等理由,拒絕按物業(yè)要求對(duì)綠化帶及門進(jìn)行整改,故物業(yè)公司訴至法院。
業(yè)主從綠化帶中開出的小路▲
業(yè)主將半封閉式陽臺(tái)改裝▲
鄰居家陽臺(tái)原貌,至今未裝修入住▲
法院審理后認(rèn)為,《中華人民共和國民法典》第二百七十四條規(guī)定,“建筑區(qū)劃內(nèi)的道路,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共道路的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,但是屬于城鎮(zhèn)公共綠地或者明示屬于個(gè)人的除外。建筑區(qū)劃內(nèi)的其他公共場(chǎng)所、公用設(shè)施和物業(yè)服務(wù)用房,屬于業(yè)主共有?!眲⒛成米詫㈥柵_(tái)前面的綠化帶改建成路,損害了其他業(yè)主的利益,劉某應(yīng)當(dāng)將其擅自修建的小路恢復(fù)成綠化帶。
對(duì)于劉某在陽臺(tái)安裝門,《中華人民共和國民法典》第二百七十二條規(guī)定:“業(yè)主對(duì)其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主行使權(quán)利不得危及建筑物的安全,不得損害其他業(yè)主的合法權(quán)益?!眲⒛车年柵_(tái)在構(gòu)造和使用上均具有獨(dú)立性,屬于房屋的專有部分。劉某將半封閉式鐵藝陽臺(tái)封閉并安裝門,相比陽臺(tái)的原狀,對(duì)住戶的人身安全有更好的保護(hù),并不危及建筑物的安全,也沒有侵害其他業(yè)主的合法權(quán)益。因此,物業(yè)公司要求劉某拆除安裝在陽臺(tái)上的門,不應(yīng)得到支持。
綜上,法院判決被告劉某于判決生效之日起三十日內(nèi)將入戶門前的道路恢復(fù)成綠化帶。
《民法典》規(guī)定,小區(qū)建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地,屬于業(yè)主共有,改變共有部分的用途,應(yīng)由專有部分面積占比三分之二以上的業(yè)主且人數(shù)占比三分之二以上的業(yè)主參與表決,再經(jīng)參與表決專有部分面積四分之三以上的業(yè)主且參與表決人數(shù)四分之三以上的業(yè)主同意。如果該行為改變了小區(qū)規(guī)劃,在業(yè)主同意后,還要經(jīng)園林、規(guī)劃部門審批。綠化帶有降噪音、除塵的效果,同時(shí)是居住空間質(zhì)量的重要標(biāo)志,小區(qū)綠地不能隨意改變用途。如果沒有辦理相關(guān)審批手續(xù)進(jìn)行施工,最終將導(dǎo)致人力、物力、財(cái)力損耗。
需要注意的是,一般在磚混結(jié)構(gòu)的建筑物中,是不能隨意拆除或開窗開門,尤其是承重墻是不可拆改的,否則將嚴(yán)重影響房屋安全。
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
責(zé)編:劉璐
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》