湖南法治報訊(通訊員 王揚)近日,湘潭縣人民法院綜合審判庭在處理一起施工建材買賣合同糾紛案件中,本著助力企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的原則,第一時間對該案件進(jìn)行庭前調(diào)解,僅用10天時間,快速化解爭議,原被告公司均滿意。
欠40多萬,到底怎么回事?
2020年7月至2021年9月期間,被告湖南某建設(shè)工程有限公司因承包湘潭某項目向原告湖南某建材有限公司多次購買頁巖磚共計707745元,被告已付25萬元,根據(jù)合同約定累計欠款468497元卻一直未支付。在多次催要無果后,原告將被告訴至湘潭縣法院,同時在訴中申請了財產(chǎn)保全,并向華安財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司購買了訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險作為承擔(dān),請求凍結(jié)被告公司名下的銀行賬戶。
怎么解決?巧用庭前調(diào)解促和解
據(jù)了解,被告企業(yè)系湘潭多個在建項目的施工方,如準(zhǔn)予財產(chǎn)保全,凍結(jié)了被告公司名下的銀行賬號,不但影響被告公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營,而且將影響到其他在建項目工程款的結(jié)算支付。原告企業(yè)的合法權(quán)益要保護,被告企業(yè)的正常經(jīng)營也不能耽誤,如何最大限度解決好兩公司的困難,成為擺在承辦法官面前的一個難題。如果僅僅一判了之,不僅影響原告后續(xù)權(quán)益的及時兌現(xiàn),被告公司的生產(chǎn)經(jīng)營也將面臨更大挑戰(zhàn)。
綜合分析案情后,唐法官決定快速化解爭議,爭取庭前協(xié)商處理。唐法官與雙方多次進(jìn)行溝通,實事求是地講清楚各方的難處,希望他們換位思考,各退一步,互相理解。經(jīng)努力,雙方同意庭前調(diào)解,同時原告向本院提出書面申請,表示如庭前調(diào)解成功,即可不進(jìn)行財產(chǎn)保全。
我們還是合作伙伴!以調(diào)促和終解紛
4月21日,湘潭縣法院組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解,在唐法官的調(diào)解下,雙方當(dāng)場達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告公司承諾三個月內(nèi)分期償還原告公司貸款,本案從立案到調(diào)解用時僅10天。經(jīng)過調(diào)解,雙方當(dāng)事人既消除了對立情緒,又依法保障了生產(chǎn)經(jīng)營,真正實現(xiàn)快審快結(jié),案結(jié)事了。
資金是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營活動的命脈,現(xiàn)金流不足往往是導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營困難甚至倒閉的直接原因。審判實踐中,財產(chǎn)保全申請人申請凍結(jié)被申請人的銀行存款,一定程度會給被申請人的生產(chǎn)經(jīng)營帶來不利影響。本案中,湘潭縣法院在充分考量申請人債權(quán)實現(xiàn)可能性的同時,平等保護,多做調(diào)解工作,快速解決雙方糾紛,既保障了雙方企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營,也體現(xiàn)了人民法院主動優(yōu)化法治化營商環(huán)境的擔(dān)當(dāng)和作為。
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
責(zé)編:劉璐
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》