湖南法治報(bào)訊(通訊員 吳 盈 范質(zhì)慧)“吳盈法官以及執(zhí)行人員的敬業(yè)、專業(yè)讓我們十分感動(dòng),我們對(duì)法院的工作十分認(rèn)可和滿意”。7月25日,一起涉企買賣合同糾紛案件的申請(qǐng)執(zhí)行人向益陽市赫山區(qū)人民法院送來感謝信,字里行間流露出對(duì)赫山區(qū)法院執(zhí)行干警的真心感激之情。
2020年10月,原告益陽某建筑材料有限公司與被告濰坊某機(jī)械制造有限公司簽訂供貨合同,原告在被告處訂購3立方計(jì)重主機(jī),整機(jī)價(jià)格為68800元,原告向被告濰坊某機(jī)械制造有限公司支付產(chǎn)品定金30000元后,被告濰坊某機(jī)械制造有限公司一直未向原告交付貨物。因被告濰坊某機(jī)械制造有限公司系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司,公司唯一股東為被告欒某某,故原告益陽某建筑材料有限公司將被告濰坊某機(jī)械制造有限公司與欒某某共同訴至赫山區(qū)法院。經(jīng)赫山區(qū)法院審理,2022年4月,法院依法判決被告濰坊某機(jī)械制造有限公司向原告支付貨款及違約金共計(jì)43760元,被告欒某某對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。判決生效后,被告濰坊某機(jī)械制造有限公司與欒某某一直未履行還款義務(wù),原告無奈之下向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。
2023年2月,執(zhí)行立案后,執(zhí)行干警便立即通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)與傳統(tǒng)查詢方式對(duì)被執(zhí)行人濰坊某機(jī)械制造有限公司、欒某某名下財(cái)產(chǎn)進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查詢,欒某某名下除了在濰坊當(dāng)?shù)赜幸惶幏慨a(chǎn)之外,未發(fā)現(xiàn)有其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行干警隨即電話聯(lián)系遠(yuǎn)在山東濰坊的被執(zhí)行人欒某某,要求被執(zhí)行人履行還款義務(wù),但被執(zhí)行人一直未主動(dòng)履行。為了維護(hù)益陽某建筑材料有限公司的合法權(quán)益,同時(shí)為了節(jié)約司法資源,執(zhí)行干警通過最高院執(zhí)行平臺(tái)委托濰坊當(dāng)?shù)胤ㄔ?,?duì)被執(zhí)行人欒某某個(gè)人名下的房產(chǎn)予以了查封,并對(duì)被執(zhí)行人濰坊某機(jī)械制造有限公司的法定代表人欒某某采取了限制高消費(fèi)措施。2023年7月,被執(zhí)行人欒某某迫于執(zhí)行壓力,主動(dòng)履行了上述還款義務(wù),該案得以順利執(zhí)行完畢。
法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。今年以來,赫山區(qū)法院聚力優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,以需求為導(dǎo)向、以服務(wù)為宗旨、以實(shí)效為目標(biāo),切實(shí)為企業(yè)紓困解難,以更高水平司法打造更優(yōu)營(yíng)商環(huán)境。同時(shí),以此推動(dòng)化解“執(zhí)行難”,切實(shí)保護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
責(zé)編:楊紹銀
一審:楊紹銀
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國(guó)黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》