在萬寧法院便民訴訟服務(wù)站，群眾一站式辦理各項訴訟事務(wù)。
湖南法治報全媒體記者 譚好
“本以為借出去的錢拿不回來了，沒想到經(jīng)過法官的耐心調(diào)解，不用走訴訟程序，也能把錢拿回來?！苯?，王女士緊握著海南省萬寧市人民法院立案庭庭長黃業(yè)鋒的手，不停地致謝。
近年來，萬寧市人民法院凝聚多元解紛合力，通過人民調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、商事調(diào)解、律師調(diào)解等訴前調(diào)解方式和速裁程序，讓大量簡單案件在訴訟前得到化解。該院還探索“法官主動聯(lián)系基層”工作模式、“交通法庭”、民商事專業(yè)化調(diào)解，推動訴源治理新實踐。
多元參與 為糾紛化解提速
近日，萬寧法院與當?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會聯(lián)動，成功化解一起長達十余年的矛盾糾紛。
2012年8月，萬寧某實業(yè)公司與某消防安全系統(tǒng)公司簽訂工程施工合同，并約定以房屋抵工程款。后該實業(yè)公司認為應(yīng)付工程款與房屋實際價值不符，但涉案房屋已被交付給韓某、孫某并備案，三方產(chǎn)生糾紛并訴至萬寧法院興隆法庭。
萬寧市人民法院審委會專職委員史朝暉審查案件后，發(fā)現(xiàn)該案有調(diào)解的可能性，遂多次主動與三方聯(lián)系，傾聽各方訴求，基于案情及實際情況，向三方釋明法律。經(jīng)過法官、鎮(zhèn)政府工作人員、村干部等人的反復勸說，2023年6月5日，三方終于同意一同前往南橋鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進行調(diào)解及司法確認，并當場達成一致意見：韓某、孫某自愿以“將房屋抵付工程款”的方式，從萬寧某實業(yè)公司處得到的房屋退還給該公司，并同意撤銷該房屋的商品房買賣合同備案手續(xù)，直至將房屋退還至該公司名下。至此，一場長達十余年的矛盾糾紛就此化解。
過去，通過講情理就可以化解糾紛，如今，法律關(guān)系復雜、標的額大的糾紛數(shù)量增多，矛盾糾紛調(diào)處難度加大。為了實現(xiàn)專業(yè)化調(diào)解，萬寧市人民法院邀請了海南省金融消費糾紛人民調(diào)解委員會、萬寧盛澤民商事調(diào)解中心等成為萬寧市特約調(diào)解組織。2022年至今，萬寧市人民法院累計委托調(diào)解糾紛案件559件，其中調(diào)解成功505件，調(diào)解成功率90.34%。
“矛盾糾紛化解關(guān)系到社會方方面面，需要全社會共同努力才能實現(xiàn)糾紛共治。我們充分調(diào)動資源，推進訴訟與非訴訟糾紛化解平臺對接，積極拓展糾紛化解引導、委派調(diào)解、委托調(diào)解等糾紛化解渠道，與相關(guān)部門、組織聯(lián)調(diào)聯(lián)動，將大量矛盾化解在萌芽狀態(tài)?！比f寧市人民法院副院長蔡良格說。
交通法庭 為案件流入減量
“交通事故類案件矛盾多，如果我們提前介入，多做點工作，就容易從源頭化解矛盾?！比f寧法院交通事故巡回法庭法官卓瓊川說道。
2022年6月15日，萬寧一村民許某駕駛二輪摩托車與一輛小轎車發(fā)生碰撞。事故造成許某傷殘，交警部門判定小轎車駕駛?cè)顺袚饕熑?，許某承擔次要責任。許某受傷嚴重住院治療，產(chǎn)生大額醫(yī)藥費，許某家屬一紙訴狀將小轎車駕駛?cè)烁嫔戏ㄍ?，要求賠償各類損失共計100萬元。
調(diào)解過程中，雙方當事人對賠償數(shù)額各執(zhí)一詞，互不退讓。為打破僵局，承辦法官聯(lián)合傷者居住地所在村委會的干部、萬寧市公安局交警大隊民警進行調(diào)解。交警向雙方分析事故發(fā)生的原因，以及定責因果關(guān)系，村干部進行曉之以理、情動之以理的勸解，法官向雙方當事人釋明法律關(guān)系，引導當事人客觀看待自身在本次交通事故中應(yīng)承擔的責任，最終雙方達成87.7萬元的賠償協(xié)議，并于當天全部履行到位。
“通過交通事故巡回法庭提前介入，極大減輕了雙方當事人的訴累，真正做到案結(jié)事了。”法官卓瓊川說道。
據(jù)統(tǒng)計，萬寧法院交通事故巡回法庭自2017年成立以來，共受理了機動車交通事故責任糾紛案件2916件，審結(jié)2882件，調(diào)處2638件，調(diào)撤率92%。
在萬寧法院便民訴訟服務(wù)站，群眾一站式辦理各項訴訟事務(wù)。
?搭建平臺 為訴源治理增效
2023年，萬寧法院在轄區(qū)內(nèi)共計設(shè)立12家法治服務(wù)中心，參與基層矛盾糾紛化解。
“多虧有法官的幫助，我們才能順利拿到錢款?！比f寧市南橋鎮(zhèn)新坡村村民陳某對萬寧法院的調(diào)解工作表示極大的認可。
2018年，萬寧市南橋鎮(zhèn)新坡村部分村民與某農(nóng)副產(chǎn)品產(chǎn)銷專業(yè)合作社簽訂了合作協(xié)議書，村民以財政扶持資金作為資本金與合作社進行合作經(jīng)營，合作經(jīng)營期間，雙方每年進行利潤分紅。但在2021年，種種原因?qū)е潞献魃鐭o法如約支付利潤分成，陳某、蔣某便將合作社訴至萬寧市人民法院興隆人民法庭。
承辦法官在收到案件后，積極聯(lián)系新坡村村委，以及合作社的法定代表人，努力促成雙方達成調(diào)解。經(jīng)過法官協(xié)調(diào)，合作社同意按約定支付利潤分成，陳某、蔣某考慮到合作社的經(jīng)營現(xiàn)狀，同意合作社分期支付，最終促成雙方當事人達成調(diào)解協(xié)議，握手言和。
據(jù)統(tǒng)計，2023年1月至今，法治服務(wù)中心受理各類糾紛273件，結(jié)案217件，化解成功163件，成功率75.12%。
“法治服務(wù)中心是萬寧市人民法院訴源治理工作的又一次有益嘗試。這些平臺的搭建，有利于推進現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系和‘訴源治理、多元解紛’機制建設(shè)?！辈塘几裾f，下一步，該院將把法治服務(wù)中心作為多元化解工作的重要突破口，與多部門建立聯(lián)動調(diào)解工作機制，建立完善的定期指導、業(yè)務(wù)培訓、司法確認等機制，扎實推進訴源治理新實踐工作有序開展。
責編：杜巧巧
一審：李迅
二審：陳佳婧
三審：何金燕
來源：湖南法治報
