湖南法治報(bào)訊(通訊員 傅高峰)近日,平江縣人民法院審結(jié)了一起因微信朋友圈發(fā)布不實(shí)言論而引發(fā)的名譽(yù)權(quán)糾紛案,法院最后判決,侵權(quán)人張某向某液化氣公司賠禮道歉(內(nèi)容須經(jīng)本院審核),并賠償經(jīng)濟(jì)損失2000元。
案情回顧: 某液化氣公司在鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)營液化石油氣零售。 2022年12月被告在原告處購買了一罐液化氣,使用后聲稱在原告處購買的液化氣導(dǎo)致其自家熱水器燒壞,錄制了將液化氣罐倒置,將液體倒出的視頻,視頻大致內(nèi)容是“某液化氣公司,你們快別在這里加氣了,一罐的水,氣罐里全都是水,把熱水器燒壞了”,并配文“某液化氣站,望大家多多轉(zhuǎn)發(fā),讓那些無良商家寸步難行”。后被告通過微信號(hào)、朋友圈發(fā)布了該視頻。視頻發(fā)布后,近兩百人轉(zhuǎn)發(fā)、六百多人點(diǎn)贊,造成不良影響。后原告的工作人員找到被告,告知其液化氣使用須知和基本情況,要求被告將視頻刪除,但雙方未達(dá)成一致意見。協(xié)商無果后,原告向本院起訴,本院經(jīng)審理后作出上述判決,現(xiàn)判決書已生效。
法官說法:《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條第一款規(guī)定:民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。法人的名譽(yù)主要與對(duì)其信用、生產(chǎn)經(jīng)營能力和狀況等財(cái)產(chǎn)性利益緊密聯(lián)系。法人名譽(yù)權(quán)通常因?yàn)樯虡I(yè)信譽(yù)受損、社會(huì)評(píng)價(jià)降低而受損,其名譽(yù)上的損害主要表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)損失。本案中,被告在無確實(shí)充分的證據(jù)證明其熱水器的燒壞系其在原告處加的液化氣所導(dǎo)致的情況下,在其朋友圈發(fā)布視頻。網(wǎng)絡(luò)非法外之地,如今微信、抖音現(xiàn)已成為重要的社交媒體,在微信朋友圈、抖音上傳視頻成為多數(shù)人每天都在進(jìn)行的社交活動(dòng),被告在其朋友圈及抖音發(fā)布視頻,不可避免的讓其微信、抖音好友閱覽、知悉,造成對(duì)原告社會(huì)評(píng)價(jià)降低、影響商譽(yù),一定程度上減少了原告液化氣銷售量,造成經(jīng)濟(jì)損失。在視頻發(fā)布后,原告的工作人員找到被告,告知其液化氣使用須知和基本情況,要求被告停止侵權(quán),將視頻刪除,被告并未刪除,可見被告具有貶低、毀損原告名譽(yù)的故意,故本院認(rèn)定被告的行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán),原告要求被告停止名譽(yù)侵權(quán)、消除影響、公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù),以及賠償損失于法有據(jù),本院予以支持。
?
責(zé)編:馬志軍
一審:許新文
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟(jì)發(fā)展成色
- 中央周邊工作會(huì)議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會(huì)議 討論政府工作報(bào)告 中共中央總書記習(xí)近平主持會(huì)議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個(gè)3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟(jì)工作必須統(tǒng)籌好幾對(duì)重要關(guān)系》