湘潭縣法院在全市法院案件評(píng)查員工作會(huì)議上作典型發(fā)言
湖南法治報(bào)訊 1月17日，湘潭法院案件評(píng)查員工作會(huì)議在湘潭縣法院召開，會(huì)議由湘潭市中級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員、二級(jí)高級(jí)法官賀衛(wèi)平主持，湘潭中院副院長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官肖瑞芬出席會(huì)議并講話，湘潭中院審管辦全體工作人員和全體案件評(píng)查員參會(huì)。湘潭中院審判委員會(huì)委員、二級(jí)高級(jí)法官賀衛(wèi)平湘潭中院副院長(zhǎng)、四級(jí)高級(jí)法官肖瑞芬湘潭縣法院黨組書記、院長(zhǎng)曾朝陽湘潭縣法院黨組成員、副院長(zhǎng)李姜會(huì)上，湘潭縣法院黨組成員、副院長(zhǎng)李姜代表湘潭縣法院作典型發(fā)言。李姜以《以案件評(píng)查“小切口”助推公正司法“大文章”》為題，從四個(gè)方面介紹了湘潭縣 發(fā)布時(shí)間：2025-01-20 10:46:25線上“云開庭”，這樁跨國(guó)離婚案調(diào)解成功
近日，湘潭縣法院，通過線上“云開庭”，成功調(diào)解，起涉外離婚糾紛案件。幾年前，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后，吳某與朱某開始分居。2024年12月，吳某訴至法院，要求離婚。在了解到被告有調(diào)解意愿后，承辦法官對(duì)雙方當(dāng)事人展開了調(diào)解工作。為減少當(dāng)事人訴訟時(shí)間和成本，在征得雙方同意后，法官?zèng)Q定通過“云上法庭”組織遠(yuǎn)程調(diào)解。通過半小時(shí)的調(diào)解，雙方線上簽訂了調(diào)解協(xié)議，這起跨國(guó)離婚糾紛以“云調(diào)解”的方式圓滿高效解決。湘潭縣法院利用線上“云開庭”的方式調(diào)解本案，打破了空間、地域局限，極大地節(jié)省了當(dāng)事人的時(shí)間與精力，提高了司法效率，同 發(fā)布時(shí)間：2025-01-17 11:41:04小車側(cè)滑，在拖運(yùn)途中又發(fā)生側(cè)翻，保險(xiǎn)公司拒賠第二次事故損失？判了
沒想到路途中又發(fā)生側(cè)翻，保險(xiǎn)公司不愿意賠償，第二次事故造成的損失。何某將小車吊放在拖拉機(jī)平板上，由于小車未固定在拖拉機(jī)上，小車側(cè)翻入農(nóng)田，造成案涉車輛第二次受損。保險(xiǎn)公司以公司非直接侵權(quán)責(zé)任方為由，拒絕賠償?shù)诙问鹿始丛谶\(yùn)輸途中發(fā)生交通事故造成的損失。保險(xiǎn)公司提供道路救援，應(yīng)將車輛安全拖至指定地點(diǎn)，但在此次道路救援過程中，其委托其他公司，該公司又委托拖拉機(jī)司機(jī)何某，何某忽視交通安全的行為導(dǎo)致案涉車輛第二次受損。最終，法院判決保險(xiǎn)公司賠償方某車輛維修費(fèi)損失19500元。本案中，就車輛第一次受損可由保險(xiǎn)公司在 發(fā)布時(shí)間：2025-01-17 11:40:41
三高四新 法治護(hù)航 | “面對(duì)面”送法入企
湖南法治報(bào)訊 為深入學(xué)習(xí)宣傳貫徹《湖南省優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境條例》，創(chuàng)造更加公平、有活力的營(yíng)商環(huán)境，1月8日，湘潭縣法院審判委員會(huì)專職委員李逵帶領(lǐng)民二庭部分干警到湘潭柏屹創(chuàng)新園區(qū)的重點(diǎn)企業(yè)實(shí)地走訪宣傳，推動(dòng)條例內(nèi)容入腦入心。下一步，湘潭縣人民法院將堅(jiān)決貫徹落實(shí)條例內(nèi)容，以高質(zhì)、暖心的司法服務(wù)助力營(yíng)商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化，使企業(yè)安全感更高、發(fā)展信心更強(qiáng)。 發(fā)布時(shí)間：2025-01-17 11:41:31四起關(guān)聯(lián)案件，一次性執(zhí)結(jié)！
2016年初，張某投資200多萬元?jiǎng)?chuàng)辦了一個(gè)幼兒園，陳某被張某聘請(qǐng)擔(dān)任該幼兒園執(zhí)行園長(zhǎng)，雙方一直相處融洽。同年11月份，張某與該幼兒園再次起訴陳某名譽(yù)權(quán)侵權(quán)。湘潭縣法院判決陳某在幼兒園所在社區(qū)張貼道歉信，公開向張某及該幼兒園賠禮道歉，并支付賠償款3千元。2024年1月份，陳某再次起訴該幼兒園與張某，湘潭市中級(jí)人民法院判決該幼兒園向陳某支付協(xié)商解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償 22,479.3 元和支付醫(yī)療期工資2235元。該判決書生效，該幼兒園及張某未遵照生效判決書履行，陳某尚未向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。幼兒園、張某與陳 發(fā)布時(shí)間：2025-01-17 11:31:10
